• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
11:55 

Техническое.

Штамповк@
Мысль изреченная есть ложь.
Прошу прощения у тех, кто долго ждал авторизации. Я немного потеряла пораль.
Теперь все в порядке.

На счет допуска:
1. Я не допускаю пользователей без дневника и без комментариев в сообществе. Если вас не допустили по этому принципу, но комментарии вы писали, покажите где. Я почитаю и допущу. Наверное.
2. Я не допускаю сообщества! Хозяева сообщест, подписывайтесь под своими индивидуальными никами. Дать сообщесту право на добавление постов в сообщество, это же бред!
3. Не нужно писать мне на у-мыло письма с требованиями объяснить причину недопуска, или просто с огорчениями по этому поводу. Дневники ваши я читаю не из женского любопытства, и не из-за желания набрать тут таких же как я. Я смотрю не что вы пишете, а как. Если через слово мат,мне в сообществе такие не нужны. ну и всякие "мя", "мну" и "гуляли с Петькой, пришел Васька... ой, зовут обедать, пока мои дорогие!" Вот без этого.

На счет весны:
Может сменим дизайн? обещаю без ёзовых цветуёчкоф



Вопрос: Нужно?
1. нужно  17  (60.71%)
2. все равно  6  (21.43%)
3. не нужно  5  (17.86%)
Всего: 28
15:35 

"Астрология"

Resonanz
Scientia vinces!
Один из серьезнейших стереотипов. Крупное заблуждение, вызванное малограмотностью, или "слабостью" людей. Астрология – бред, поставленный на уровень науки. Ведь беспристрастные проверки не раз показывали несостоятельность и астрологических предсказаний, и астрологических прогнозов личности.
Сами астрологи почему-то вечно оказываются очень занятыми, чтобы провести статистически достоверную проверку результатов своей деятельности. Поэтому такими проверками занялись ученые, специалисты по естественным и гуманитарным наукам.
Получается, что планеты приводят астрологов к неверным выводам в 8,7 случаях из 10. Т.е. из 10 предсказаний – 1,3 предсказания получаются относительно верными. Следует сказать, что исследовалось более 2000 предсказаний. Предсказания, данные, как "солидными" компаниями, так и астрологами – одиночками.
Вряд ли такие прогнозы могут служить надежным руководством при решении государственных дел или обычных житейских поступков.
Причина распространения астрологии проста – простота, желание знать свое будущее, невежество. Психология (на основании статистики в том числе) говорит, что: "...бред астрологов рассчитан на неграмотных доверчивых людей, которые, открыв рот, завороженные непонятными словосочетаниями (типа "Марс входит в квадратуру Сатурна"), слушают их..."

:bcat:

13:29 

Пользую в личных целях. :)

Видана
Где тут пропасть для свободных людей?
Я сейчас делаю дипломную работу. И есть пара вопросов к массам.

1. Какие ассоциации (простые, в 1 слово) вызывает у вас небольшая ракушка?

2. Какое существительное ассоциируется с домом и домашней заботой? (не бытовой прибор, я вас умоляю, это существительное должно стать логотипом). это может быть аналогия, не обязательно то. что в доме лежит. Кошек не предлагать. :))

14:27 

Атеист-романтик

Jos
Столкнулся с таким стереотипом, что если чел атеист-материалист, то он обязательно скучный, бесчувственный циник, а атеист-романтик - это вообще выходит парадокс.
Неужели, если я способен логически понять, что бога нет, то я не могу любить, быть настоящим другом, наслаждаться музыкой и другими произведениями искусства?

03:23 

Не совсем стереотип, но все же...

модуль Юнга
Если вам нечего терять, попробуйте что-нибудь найти
Меня очень раздржает, когда рисуешь портрет или просто фигуру человека, все кому не лень подойдут и спросят, кто это. Думаю, многие художники и люди, просто любящие рисовать сталкивались с этим. Почему, если рисуешь, то обязательно кого-то?

16:18 

Маркетинговые исследования.

Видана
Где тут пропасть для свободных людей?
Это скорее опрос, чем стереотип. Хотя за этим опросом стоит огромное заблуждение современности.
Вот только что мне в дверь позвонили. Я, ругаясь про себя, выхожу. Смотрю в глазок, спрашиваю кто.
-Здравствуйте, я провожу опрос общественного мнениия...
-Извините, я не могу.
Другой реакции от меня ждать не приходится. Я отказываю всегда и везде. Даже если это анкета отеля или тур-оператора. Но у меня есть маленькое, личное обоснование. Я маркетолог и по неписаному правилу не имею права участвовать в опросах и иных способах исследования общественного мнения. Но объяснять это исследователям обычно лень.

В защиту исследователей хочу сказать что ходить по домам и тыкать пальцев ы звонок - аЦЦкий труд. 8 часов на ногах и к тому же на 2 приветливых-ответивших приходятся 10 приветливо отказавших, 15 отказавших неприветливо, 3 вызвавших милицию и 2-3 бабушки наровящие затащить в свою квартиру просто поболатать.
Это что-то вроде призыва потратить 10 минут если к вам обратятся. Им, исследователям, куда тяжелее, чем вам ответить на 50 глупых вопросов.


Вопрос: Участвуете ли вы в исследованиях?
1. да, всегда буду участвовать  3  (7.69%)
2. да, если тема мне интересна  17  (43.59%)
3. да, если будет время  13  (33.33%)
4. думаю да, но никогда не предлагали участвовать  2  (5.13%)
5. нет, только если будут долго уговаривать  0  (0%)
6. нет, никогда не буду участвовать  4  (10.26%)
Всего: 39
23:20 

Дети богатых родителей

Арису
Close the world, open the next.
Есть такой стереотип, что дети обеспеченных родителей - лодыри, неучи и бездари, в отличие от детей из небогатых семей.
Каково ваше мнение?

22:56 

pastilla
очень часто слышу от парней: "мне не нравится, когда девушка делает первый шаг!" как считаете, стоит ли прислушиваться к подобным пожеланиям? может, у вас ситуации в тему случались?









"

09:03 

Порно и онанизм

Jos
Есть такой стереотип, в соответствии с которым смотреть порно=мастурбировать. Возможно я сужу только по себе и своим друзьям(обоих полов), но я ни разу не использовал порно для того, чтобы онанировать. Зачем я смотрю порно? Трудно сказать точно. Лучше всего здесь подходит фраза моей знакомой Л.:"Вам действительно интересно смотреть как оно входит и выходит?" Да, именно! А что вы думаете по этому поводу, уважаемые Разрушители Стереотипов?

16:26 

привет!!!

pastilla
спасибо за доступ! правда, очень приятно..)
старый-старый стереотип: люди ведут дневник в надежде на то, что когда-нибудь его обязательно найдут. как считаете?
если да, то каким образом это отражается на содержании записей? и можно ли считать электронный дневник фарсированной версией обычного?

15:45 

Фразочки от Масяни. Часть вторая.

Видана
Где тут пропасть для свободных людей?
Говорила с другом своего мч о колличестве секса в жизни. Он сказал, что это сейчас мне нужно много и я столько получаю, потому что мы с м.ч. видимся раз-два в неделю. А если мы будем жить вместе и, о ужас!, не дай бог поженимся, то в итоге все сведется в 1 разу в неделю.
Я попыталась поспорить, но он сказал, что об этом говорит его опыт, опыт его друзей и опыт друзей его друзей.
А у вас какие стат. данные по этому вопросу?

01:19 

Хочеш веселья - тяни кольцо

.INDIGO.
Я не робот!
Ха.
Ведь действительно какой праздник без выпивки?
И вообще сам процес выпивания у нас осациируется с праздником.
Можно попробывать конечно устроить безалкогольную вечеринку, только кто на нее пойдет и что из этого хорошего выйдет?

Так что братцы-кролики хочеш веселья то без этилового в чёмто растворённом не обойтись.

14:03 

Видана
Где тут пропасть для свободных людей?
Услышала чудную фразу:
"Я вообще против мужчин разведенных. От них нужно держаться подальше. Ведь они уже бросили одну жену."
Я чего-то недопонимаю?
То есть нам нужно держаться подальше от доброй половины мужиков? И это при том, что у нас их всех меньше чем женщин? А потом к 40 мы будем стенать что никто замуж так и не позвал?

18:20 

Статистика(социальная)

.INDIGO.
Я не робот!
Многие её любят а другие ненавидят.
А многие слепо верят и доверяют.
"Вот по статистике..."
Лично я считаю что она пости ничего не даёт выдаёт только средний показатель.
А средний показатель я уже говорил сто это:
"Маша сьела одну курицу, а Петя ни одной но по статистике они вместе сьели 0.5 курицы"
Только вот Пети от этого слаше не стало.
Так вот стереотип:
"Равнение всех людей под статистический показатель."
Сори но мы все разные.

00:50 

Орфография

.INDIGO.
Я не робот!
Еще один противный шаблон.
Если ты пишеш с ошибками значит ты не очень умный.
Хе,хе.
Как помне если я выучу это правописание на зубок и начну писать без единой ошибочки то ума мне это мало добавит. Разве что забьет.

11:19 

О красоте...

Orchi
Ты меня не погладил!? Держи лопату - копай себе могилу!
Боюсь, закидают помидорами..ибо мала слишком...но все же выскажу свое мнение:
Стереотип - блодинки дуры(не знаю было ли), довольно распространненое мнение. Что я считаю по этому поводу...50/50
Все же о уме нельзя судить по цвету волос, но некоторые мои знакомые делают это, что очень, очень бесит...
Еще почему о уме судят по внешности?
Красивая девушка - значит ветер в голове. Разве это всегда так?
Так многие думаю, и этому есть потверждения, если интересно могу предоставить :small:
Что вы скажите насчет этого?

02:16 

Возраст

.INDIGO.
Я не робот!
Почемуто об уме человека ещё судят судя по возросту. Если ты пожилой то ты должен быть мудр накопленым опытом.
А если прыщавый юнец то у тебя ничегошеньки в голове нет.
Но почему же тогда я постоянно вижу несхождения в этом?
Я встречаю умных эрудированых "юнцов", а старые и "мудрые" постоянно меня поражают своей глупостью и не дальновидностью.
Помню на похоронах своего прадеда столько глупастей-суеверий наслушался от бабушек со старушками(как по мне полня чепуха).
А вот со своими сверсниками и по младше и по старше я разговаривал на столько интересных и абсолютно разнообразных тем, что просто диву даёшся.
Так вот он стереотип: Возраст=мудрость. Я лично так не считаю.

08:00 

Делай, что надо. Будь, что будет.
Каждый слышал это. Каждый это и говрил.
Все мужики козлы(сволочи)! - С обидой или злосью говорят женщины. Думая при этом (примерно следующее), что у мужчины на уме только секс и они не могут любить по-настоящему, каждый мужик бамник и т.д.

Все бабы дуры! - с призрением говорят мужчины. Тут и так понятно о чем думает в данный момент мужчина.

Почему же так происходит, почему в умах мужчин и женщин лежит такое мнение о друг друге? Это явный стериотип, присущий большенству.

12:09 

Pansy
Feci quod potui faciant meliora potentes
Странно, но читая всё выше представленное у меня сложилось впечатление, что люди пишут просто так, как роботы, лишь бы что-нибудь написать. Может быть я ошибаюсь, но мне кажется, что это умственный беспорядок, ведь именно он уменьшает свободу завтрашнего дня…Сколь бы сложнее ни казалась проблема на первый взгляд ,она, если к ней правильно подойти, окажется ещё более сложной…НО! Каждая проблема имеет решение, единственная трудность заключается в том, чтобы правильно его найти…Я понимаю, что самый быстрый способ обратить на себя внимание - сказать глупость ,но стоит ли это того?
Или вы придерживаетесь того, что самые лучшие мысли приходят по глупости?

03:03 

Такой вот стереотип.. или не стереотип?

Same Toy
будь, как стебель; и будь, как сталь, в этой жизни, где мы так много можем. Лечи улыбкой печаль и смейся в лицо прохожим...
Россия страна захватчик, с огромными амбициями?

Что скажете?

...разрушая стереотипы...

главная